对于一个不住在南澳大利亚的人来说，我在那里呆的时间很长;我从未听说过南澳大利亚自由党议员本·胡德，直到他最近的私人议员法案以最糟糕的方式将堕胎重新政治化。
胡德去年由他的政党直接任命，填补了一个临时空缺的上院席位。2022年，胡德代表自由党竞选Mt Gambier的众议院席位，但失败了，这是最后一次面对人民的意愿。但由于选举授权为零，这位议员现在很有名了——祝贺你，本——因为重新激起了关于堕胎问题的辩论。
阅读更多我之所以说解决了，是因为在民主的澳大利亚，堕胎权仍然是一种令人信服的政治力量，不少于80%的人口一直支持生育权。多年来，令人沮丧的是，选民总是走在澳大利亚州立法机构的前面，而州立法机构在这个问题上有法律依据。直到2018年和2019年，昆士兰州和新南威尔士州才根据公众的要求将堕胎合法化。
为了使其法律套件与社区态度保持一致，这正是南澳大利亚州在2021年改革自己的堕胎法的原因。胡德的问题在于南澳大利亚州关于“晚期堕胎”的法律规定，即在怀孕的第三个月进行堕胎。它们仅占所有终止妊娠的1%，而且几乎完全是出于可怕的医疗原因而进行的，迫使两名医生正式同意它们的必要性。
胡德对该法案提出的三页修正案意味着——我在这里引用美国广播公司的话——处于这种可怕境地的人“将被要求生育”。
不可思议的是，他接着说:“如果医生的意图是让胎儿活下来，那么医生只能干预怀孕27周零6天以上的孕妇。”任何其他行为——比如那些永远不会怀孕也永远不会生孩子的人——都是“堕胎”。
一个又一个医生谴责胡德的法案。澳大利亚和新西兰皇家妇产科学院(RANZCOG)的一位发言人表现出了非凡的克制，将公众评论限制在一项声明中，即关于堕胎的决定是由患者和医生决定的，“而不是由政治家决定的”。
当然，这个决定不会由胡德来做，他没有政府的权力，也没有议会多数来推动他的提议。尽管自由党允许在这个问题上进行良心投票，但他所在政党的议员三年前在修改法律方面发挥了重要作用，他所在政党的议员米歇尔·伦辛克(Michelle Lensink)曾被引述说:“我认为我的一些众议院(同事)比我见过的更愤怒。”南澳大利亚党领袖文森特·塔齐亚说:“改变有关终止任期的法律不是自由党的政策。”
工党卫生部长克里斯·皮克顿谴责该法案为“极右翼文化战争法案”。他是对的。
有些人可能会认为胡德可能只是另一个专制的香蕉，受到美国当前致命疯狂的启发，成为一个狂热分子的十字军东征，要求残酷而荒谬的结果。其他人可能会更深入地研究谁支持反堕胎立场的心理，并考虑政治习惯的痕迹。
与选民相比，支持堕胎的法案在议会获得支持的难度更大，因为每个政党中总有一两个对这个问题持谨慎态度的人，无论是因为政治上支持他们的人，还是因为影响他们政治自我认同的传统和价值观。
但研究人员对反堕胎政治的了解已经有一段时间了，那些持反堕胎政治的人强烈倾向于道德绝对主义和一种深刻的群体忠诚，这种忠诚在社会上定义了他们。他们还遵从权威主义价值观，坚持控制等级制度。
尽管这些人只占人口的一小部分，但这个社区的渠道能量一旦活跃起来，就可以发挥巨大的政治作用——例如，自愿建立在线虚假信息基础设施，可以方便地为其他政治事业打开和关闭这些基础设施。
考虑到他所展示的策略，为什么曾经“非常支持堕胎”的唐纳德·特朗普(Donald Trump)在不受美国选民欢迎的情况下，却将极端反堕胎事业与自己的政治身份分离开来，或许可以这样解释。特朗普明白——每个人都应该明白——政治从来不是赢得一个问题，而是赢得权力。
无论本·胡德议员疯狂的强制生育提案是否有更广泛的战术目的，他们唯一的直接胜利是对选民的一个令人不安的提醒:尽管生育权利之战已经赢得了很长时间，但围绕它的文化战争可能永远不会结束。
本文来自作者[晟铭]投稿，不代表时能号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.xlxaw.cn/zlan/202508-2621.html
评论列表（4条）
我是时能号的签约作者“晟铭”！
希望本篇文章《南澳国会议员激进反堕胎法案揭示文化战争仍在继续》能对你有所帮助！
本站[时能号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：对于一个不住在南澳大利亚的人来说，我在那里呆的时间很长;我从未听说过南澳大利亚自由党议员本·胡德，直到他最近的私人议员法案以最糟糕的方式将堕胎重新政治化。...